Ajatus kasvatettavasta ja siirrettävästä ihosta on jokseenkin pelottava, mutta näen asiassa valoisia puolia. Ihmiset, jotka luovuttavat näytteitä eivät joudu kärsimään samalla lailla kuin koeläimet. On mielestäni erittäin hyvä, että eläinkokeille löydetään korvaavia vaihtoehtoja. Artikkelissa mainitaan myös tulipalon uhrit, joilla on vakavia palovammoja, ja heille voitaisiin siirtää uutta ihoa. Toki nytkin on tehty ihonsiirtoja, mutta ajatus varastosta täynnä varaihoa, voi olla lääkäreille ja uhreille erittäin miellyttävä. Tällöin ei tarvitsi odottaa sopivaa luovuttajaa, ja ehkä toimintatapa tulisi lääketieteen kehittyessä myös edullisemmaksi.
Vaikka yritys kertookin käyttävänsä 3d-printterillä valmistettua ihoa lähinnä meikkien testaamiseen, tulee väkisinkin mieleen ajatus ihmeitä tekevistä meikkimaskeista. Aknesta kärsivä teini tai maskaläiskiä omaava henkilö voisi vaihtaa ihonsa parempaan. Polttaisivatko ihmiset itsensä auringossa välinpitämättömästi, kun ihon voisi kuitenkin vaihtaa? Saattaisivatko ihmiset lopulta vaihtaa kokonaan ihonvärinsä? Onko tämä vastaus siihen, miten voi näyttää ikuisesti nuorelta? Tummat silmänaluset ja ryppyjä? Ei hätää, hanki uusi iho!
Olen asian suhteen vähän kahta mieltä, sillä arvostan luonnollisuutta, mutta toisaalta pidän myös ehostautumisesta. Jos ihminen ei ole tyytyväinen itseensä, niin miksei voisi vähän korjailla itseään? Tehdäänhän palovammapotilaidenkin ihonsiirrot yleensä kosmeettisista syistä. Mutta ajatus ikuisesti nuorelta näyttämisestä on hyvin luonnoton, ja jos kauneusihanteet ohjaavat meitä näyttämään tietynlaisilta, niin mahdollistaako tekoiho ihmisten samalta näyttämisen? Tuskinpa kuitenkaan, sillä moni kokee myös erilaisuuden kauniina.
